MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2014 tarih ve 2012/52-2014/478 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili ile akdettiği 01/02/2006 tarihli Vekalet Sözleşmesi'ne dayanarak ... Şube Yüklenicisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin davalıdan 14.501,88 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamı ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya iş mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı ile müvekkili arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, davacının kendi adına doğacak hukuki sorumluluklarından imtina etmeye yönelik kendilerini bağımsız acente olarak göstermeye çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan vekalet sözleşmesinin muvaazalı olduğu, gerçekte şube müdürü olan davalıya acente sıfatı verilmek suretiyle davacının iş yerindeki faaliyetini sürdürdüğü ve dolayısıyla davalının davacının işçisi olduğu, bu hususun kesinleşen İş Mahkemesi kararı ile de tespit olunduğu, davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy