MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/01/2015
NUMARASI : 2014/328-2015/1
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/01/2015 Tarih ve 2014/328-2015/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sevda Boyraz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin internet, dergi ve televizyon yayıncılığı yaptığını, müvekkil şirkete ait ''www.d..com'' adlı internet sitesi o dönem şirket ortağı olan ve şirketteki hissesini devreden C. İ. adına kayıtlı olsa da web sitesinin müvekkili şirkete ait olup daima müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, esasen müvekkil şirkete ait olan internet sitesinin C.İ. tarafından şirketin bilgisi dışında ve hiçbir onayı olmaksızın kodları değiştirilerek kullanıldığını ve kötüniyetli olarak web sitesini eşi F. İ.'e devrettiğini, bu nedenlerle C. İ. ve F.İ. aleyhine www.d..com adlı internet sitesine ait kodların ve şifrelerin müvekkil şirkete iadesi talepli dava açtıklarını, bu davanın İstanbul Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2009/131 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, dava devam ederken dava konusu internet sitesinin F. T. İ.in ortağı bulunduğu davalı şirkete devredildiğini, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2009/131 Esas sayılı davanın 16/12/2014 tarihli duruşmasında dava konusu internet sitesi devredildiğinden HMK 125/1 hükmü gereğince seçimlik haklardan birisinin kullanılması bakımından mahkemenin kendilerine, L. L. Dan. Yay. Ve Turizm Hiz. Ltd. Şti. hakkında dava açmak ve her iki davanın birleştirilmesi yönünde süre verildiğini ileri sürerek, ''www.d..com'' adlı internet sitesine ait kodların ve şifrelerin müvekkili şirkete iadesini ve domain isminin müvekkiline devrini, açılan bu davanın İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2009/131 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2009/131 Esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden kapak bilgilerinin kontrol edilmesinde dava dosyasının derdest olduğu, duruşmasının 26/03/2015 tarihine bırakıldığı, davacısının mahkememiz dosyasının davacısı olduğu, davalıların ise davacı vekilinin dava dilekçesinde bahsettiği kişiler olduğu, uyuşmazlığa konu hukuki ilişkinin benzer olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve aralarında bağlantının olması nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar olacağı gerekçesiyle, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2009/131 E. sayılı dava dosyasıyla iş bu dava dosyası arasında HMK anlamında hukuki ve fiili bağlantı olduğu belirlendiğinden HMK'nın 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy