MAHKEMESİ: BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/12/2014
NUMARASI: 2014/521-2014/553
Hasımsız olarak görülen davada Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/12/2014 tarih ve 2014/521-2014/553 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik olarak okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Y. K.Bankası B. Şubesine ait olan 9556359 numaralı çekin kaybolduğunu, şirket yetkilisi olarak çeki kendisinin düzenlediğini, çek bedelinin 22.400,00 TL olup çekin ödeme tarihinin 04/12/2014 olduğunu ileri sürerek çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkının lehtar ve yetkili hamiline tanındığı, davacının çek hesabının sahibi ve çekin keşidecisi olduğu, dolayısıyla davacının çek iptali davası açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy