MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 44. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2013
NUMARASI: 2013/117-2013/344
Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 44. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/12/2013 gün ve 2013/117-2013/344 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 27/11/2014 gün ve 2014/7321-2014/18530 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve fer'i müdahil T.. T.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının E. A.N. Şubesi'ne 21/10/2009 tarihinde 16.500 TL ve 68.620 DEM yatırdığını, banka görevlilerinin davacının paralarını bilgisi dışında O.bankasına aktardığını, E. hakkında olumsuz haberler geldiğinde, parasını çekmek üzere bankaya gittiğini, banka görevlileri şimdilik bunun mümkün olmadığını, müfettişlerin inceleme yaptığını, bir kaç gün sonra gelmesini söylediğini, daha sonraki başvurularında incelemenin uzun sürebileceğini, bankaya el koyan T.. T.. tarafından paranın ödenebileceğini, korkulacak bir durum olmadığını, müfettişlerin inceleme yaptığını söylediklerini, davacı kendisi gibi mağdur olan kimselerle ilişkiye girdiğini ve herkesin gelişmeleri beklediklerini söylediğini, davacıda onlar gibi bu güne kadar gelişmeleri beklediğini, yargıdan olumlu haberler duyunca dava açtığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının toplam alacağı olan 96.500,00 TL'nin bankaya yatırdığı tarih olan 21/11/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ING Bank A.Ş. ile fer'i müdahil T.. T.. ve fer'i müdahil O. vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 96.500,00 TL'nin 16.500,00 TL'sinin 21/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 80.000,00 TL'sinin ise dava tarihi olan 02/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine dair kararın davalı banka vekili ve T.. T.. vekilince temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmasına bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı banka vekili ve fer'i müdahil T.. T.. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer'i müdahil T.. T.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve fer'i müdahil T.. T.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer'i müdahil T.. T.. harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy