MAHKEMESİ : YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2011/709-2014/471
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2014 gün ve 2011/709-2014/471 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.12.2014 gün ve 2014/14647-2014/20332 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketlerin içinde bulunduğu Y. Grubu'nun 1990 yılından itibaren Almanya başta olmak üzere birçok ülkede garanti verilerek binlerce insandan mevduat toplandığını, müvekkilinin de davalı şirketlere toplamda 94.202.DM (48.160,53 €) ödediğini, müvekkiline bunun karşılığında davalı şirketler nezdinde hissesinin olduğunun bildirildiğini, parasını her istediği anda alabileceği garantisi verildiği halde yatırdığı paranın talep etmesine rağmen kendisine ödenmediğini, davalı şirketlerde ortaklık sıfatının kazanılıp kazanılmadığının bilinmediğini, müvekkiline herhangi bir faiz ve para ödemesi yapılmadığını ileri sürerek; davacı tarafından yatırılan 48.160,53 € (94.202.DM) karşılığı 120.256,85 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 12.920,80 TL'nin davalı Y. Yozgat İhtiyaç Mad. Paz. Ve Tic. A.Ş.'den, 69.698,20 TL'nin Y. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'den, 36.746,60 TL'nin de Y.. A..'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy