MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2014 tarih ve 2014/110-2014/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden vekili, müvekkilinin ... ili ... ilçesi... Bankası A....ye ait, keşidecisi ... Şti. olan toplam 127 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını ileri sürerek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, talep edene dava konusu çeklerin zayi olduğuna ilişkin delilleri sunması için süre verildiği ancak davacının yeterli ve inandırıcı delil sunulmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.
Talep, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818'inci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından davacının iptalini istediği çeklerle ilgili seri no, lehtar, muhatap banka, keşideci, bedel ve keşide tarihleri hakkında mahkemeye yeterli derecede malumat sunduğu, tanıkların alınan beyanlarında, davacının çekleri elinde iken ziya ettiğinin ifade edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar dava konusu çeklerden iki tanesinin ileri sürülen keşide tarihlerinden önce ibraz edilerek hamillerine ödendikleri belirtilmiş ise de, sözü edilen iki adet çek dışındaki diğer çeklerin muhatabına ibraz edildiği ve ödendiği konusunda dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Mahkemece, davacının çeklerin zayi edildiğine ilişkin yeterli delil ibraz etmediğine dair gerekçesi yerinde olmayıp, davanın esasına girilerek, muhatap bankaca daha önce ibraz edildiği ve ödendiği belirtilen iki adet çekin davada ileri sürülen çekler içerisinde olup olmadığının bankadan sorularak, söz konusu çek asıllarının veya suretlerinin getirtilmesi ile sonucuna göre dava konusu çeklerle ilgili karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talep eden vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy