MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2014 gün ve 2014/9-2014/13 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin, ihtiyati haczin kaldırılmasına dair ek kararı karşı taraf alacaklı vekiline 13.08.2014 günü tebliğ edilmiş ve ek karar HUMK'nun 432’nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra, karşı taraf alacaklı vekili tarafından 02.09.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. İhtiyati haciz talepleri ile bu kararlar aleyhine yapılacak itirazlar adli tatile tabi olan işlerden olmadığından HMK’nın 104’ncü maddesinin burada uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Buna göre HUMK’nun 432/4’ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3-4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay tarafından da bu konuda bir karar verebileceğinden karşı taraf alacaklı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı taraf alacaklı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy