MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/07/2014 tarih ve 2014/254-2014/254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden vekili, 55.000,00 TL bedelli çekin vadesinde ödenmediğini, borçlunun mallarını kaçırma girişiminde bulunduğunu ileri sürerek borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun yokluğunda ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, müvekkilinin ihtiyeti haciz talep edene borcunun bulunmadığını, çekteki son cironun müvekkiline ait olması sebebiyle ihtiyati haciz talep edenin takip yetkisinin bulunmadığını savunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekili 04.09.2014 tarihli dilekçesiyle ihtiyati haciz talebinden vazgeçmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz talep edeninin talebinden vazgeçmesi sebebiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar muteriz borçlu vekili, teminatın iadesine karar verilmemesini talep etmiş ise de, mahkemece bu yönde herhangi bir karar verilmemiş olup, bu konuyla ilgili olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 59. maddesi uyarınca her zaman karar verilebilecek olmasına göre, muteriz borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle muteriz borçlu vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy