MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2013/640-2014/582
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.12.2014 tarih ve 2013/640-2014/582 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Y. Bank A.Ş.'de bulunan hesabındaki mevduatın güveninin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 6.000,00 TL'nin 07.12.1999 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ve fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 02.11.1999 tarihi itibari ile parasını Y. A.Ş.'nin Denizli Şubesi'ne yatırmış olduğu, bilahare bu paranın paravan şirket Y. S. Bank Ltd. Şti. hesabına aktarılmış gibi göterildiği, hesabın 07.12.1999 tarihinde 6.000,00 TL olarak yenilendiğinin saptandığı, kesinleşen ceza dosyasına göre Y. A.Ş.'nin bir kısım yöneticilerinin Y. A.Ş. aracılığıyla off-shore hesabı açtıran kişileri bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraları B. Holding A.Ş. bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktardıkları, davacının iradesinin fesada uğratıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.000,00 TL'nin 07.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ve fer'i müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, fer'i müdahil TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy