MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/180-2014/247
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/06/2014 tarih ve 2013/180-2014/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Y.. Ö.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların taşıyanı ve sigortacısı bulunduğu yurt içi taşıması sırasında, müvekkiline ait ev eşyalarının hasara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin ve eşinin ciddi manevi sıkıntı yaşadığını ileri sürerek, 14.500.00 TL zarar bedeli ile 2.610,00 TL KDV bedelinin davalılardan müteselsilen, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı Y.. Ö..'dan temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacının eşyaları taşınırken gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davalı Y.. Ö..'ın zarardan sorumlu olduğu, diğer davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kamyonun kaza yapması durumuna yönelik olduğu, eşya taşınırken kamyonun içerisinde meydana gelen ve özensiz paketleme sonucunda oluşan hasarlarınn teminat dışı olduğu ve zarardan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminat davasının ise atiye bırakıldığı gerekçesiyle manevi tazminat hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine ve 7.080,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Y.. Ö.. 'dan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Y.. Ö.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Y.. Ö.. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Y.. Ö.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 409,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Y.. Ö..'dan alınmasına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy