MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2014/1606-2014/571
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/10/2014 tarih ve 2014/1606-2014/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin Nevşehir'deki fabrikasından malı Irak’ta bulunan OFS C. firmasına gönderilmek üzere teslim aldığını, taşınan malların standartlara uymadığından bahisle alıcı firma tarafından kabul edilmediğini, borçlu firmanın tüm çabalara rağmen bu konuda herhangi bir girişimde bulunmadığını, malların TCDD ambarlarına eksiksiz ve sağlam olarak teslim edildiğini, nakliye ücreti ile giderlerine ait faturanın davalı tarafça iade edildiğini ileri sürerek, 18.800,00 USD (37.912,83 TL) zararın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, taşımada teslim şeklinin FCA olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, gümrük beyannamesinde malın davalının adresinde teslim şartına dayandırıldığı, taşıma sözleşmesinin davacı ile Irak firması arasında olduğu, navlunu ödeme sorumluluğunun da bu firmada bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının taşıma sözleşmesinde akidinin davalı olduğuna dair bir iddia ileri sürmemiş ve buna ilişkin delil de sunmamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy