MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2014 tarih ve 2011/125-2014/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı... ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, sonuçlarının ortadan kaldırılması, hükmün ilanı istemlerine; birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat ile hükmün ilanı taleplerine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl davadaki davalılardan ...A.Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, asıl davadaki diğer davalı ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile, davalının eylemlerinin, davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine, davalının ... markasını jenerik ad biçiminde kullanmasının dahi durdurulmasına ve önlenmesine, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıya ait ... markalı ürün, ambalaj, iş evrakı, reklam, broşür ve her türlü tanıtım materyaline el konularak imhasına, birleşen davanın kısmen kabulü ile, davacının maddi zararı nedeniyle takdiren 3.210.236,74 TL yoksun kalınan karın, 556 sayılı KHK nın 67.maddesi gereğince takdiren 250.000 TL artırılmak suretiyle toplam 3.460.236,74 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının markasının itibarının zarara uğraması nedeniyle takdiren 350.000 TL itibar tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının manevi zararı nedeniyle takdiren 75.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar kesinleştiğinde karar özetinin ilanına karar verilmiştir. Kararın davalı ... Eşyaları
San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada mümeyyiz davalı... ve Tic. A.Ş. vekillerinin 15.02.2016 ve 16.02.2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiş oldukları anlaşılmakla dosya gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı... ve Tic. A.Ş. vekillerinin yukarda sözü edilen dilekçeleri temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı... ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı... ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy