MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/119-2013/202
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2013 gün ve 2012/119-2013/202 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 19/11/2014 gün ve 2014/11262-2014/17897 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalı Şirket vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 006896, 8491, 8364, 206/00490, 2006/00491, 2008/00276 sayılı ve "POP KEK" ve "ETİ POP KEK" ibareli tasarımlar ile tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin 2011/03159-1 numaralı tasarım başvurusu ile diğer davalı TPE’ne başvuruda bulunduğunu, başvuruya yaptıkların itirazın TPE YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı şirkete ait 2011/03159-1 numaralı tasarımın müvekkiline ait kek tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan TPE YİDK kararının iptaline ve davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı şirket vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 19.11.2014 gün 2014/11262 E, 2014/17897 K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Davacı ve davalı şirket vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Şirket vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı Şirket vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy