MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2014 tarih ve 2014/13-2014/470 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 16/12/2013 tarihinde işyerinde meydana gelen yangında tüm ticari defterleri ile evraklarının yanarak zayi olduğunu, şehir dışında olması sebebiyle evrakların zayi olduğunu 30/12/2013 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek 2013 ve öncesi yıllara ait tüm ticari evrak ve defterleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, basiretli tacirin işyerinde meydana gelen yangını en geç olay tarihinin ertesi günü öğrenmesi gerektiği, davacının yangın olayını, olaydan yaklaşık iki hafta sonra öğrendiğini beyan etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy