MAHKEMESİ: ÖDEMİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2015
NUMARASI: 2015/165-2015/103
Hasımsız olarak görülen davada Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.02.2015 tarih ve 2012/165-2015/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, keşidecisi olduğu Z.Bankası Ö. Şubesi'nden aldığı 11 adet çekin hamillerine ayrı ayrı elden nakit olarak ödediğini, ancak ödeme yaptığı kişilerin çekleri kaybettiklerini belirterek söz sonusu çekleri kendisine iade etmediklerini, dolayısıyla bu çekleri bankaya geri teslim edemediğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre davacının keşideci sıfatıyla bu nitelikteki davayı açmasına yasal olarak imkan bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.