MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/06/2013 gün ve 2009/963-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde daha önce Dairemizin 24.12.2014 tarih, 2014/11653 E-2014/20356 K. sayılı kararı ile, davalılardan ... Nakliyat-...'a kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden işbu davalının adresinin titizlikle araştırılarak kararın davalıya tebliğinin sağlanması gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrası mahkemece davalının mernis adresinin araştırıldığı ancak, mernis adresinin bulunmadığı, bunun üzerine dosyada bulunan, davalı tarafından verilen vekaletnamede bildirilen adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, davalı hakkında yakalama kararı bulunduğu ve davalının adresinin belli olmadığı belirtilmiş ise de, davalıya yapılan tebliğin yine usulüne uygun ve geçerli bir tebliğ olmadığı anlaşılmıştır. Zira, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca ''Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.'' hükmünün düzenlendiği, anılan hüküm kapsamında değerlendirme yapıldığında vekaletnamede belirtilen ''... .../...'' adresine daha önce çıkartılan davetiyenin muhatabın ''adresten taşındığı ve yeni adresinin bilinmediği'' gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği yani, bu adrese daha önce yapılmış bir tebliğin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibariye davalıya tebligat yapılmak üzere yargılama sırasında ve sonrasında kullanılan ''...'', ''... ''...'' adreslerine çıkartılan davetiyelerin de bila tebliğ iade edilmesi, davalı hakkında yakalama kararı bulunması bu itibarla, davalının adresinin meçhul olması karşısında, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde düzenlenen ''Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir.'' yasal düzenleme uyarınca mahkemece Yasa'nın 28. maddesinde belirtilen tahkik ve tespit yapılıp, adresin meçhul olduğunun kesin olarak tespitinden sonra da davalıya gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin ilanen tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliğin ikmali için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.