MAHKEMESİ: İSTANBUL (KAPATILAN) 45. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/111-2014/116
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 gün ve 2013/111-2014/116 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/12/2014 gün ve 2014/13361-2014/19145 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 4.750,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer'i müdahil ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2014 günlü ihbar olunan O. vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına dair kararına karşı fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy