MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2013 gün ve 2013/146-2013/477 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme ilamı davalı ...'a 29.01.2014'te tebliğ edilmiş, 21.02.2014 tarihinde HUMK'nın 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz başvurusu yapılmıştır. Davacı vekiline ise ilam 24.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ...'un temyiz dilekçesinin 14.03.2014 tarihinde tebliği sonrası katılma yoluyla kararı 24.03.2014 tarihinde temyiz etmiştir. Ancak, katılma yoluyla temyiz, asıl temyize sıkı sıkıya bağlı olduğundan, asıl temyizin süresinde olmaması durumunda katılma yoluyla temyiz başvurusu da yapılamaz.
Bu itibarla, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı ... ve davacı vekilinin HUMK'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalı ... ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 542,50 TL harcın temyiz eden davalı ...'a iadesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy