MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 gün ve 2012/193-2014/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/12/2014 gün ve 2014/11733-2014/19124 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (11.540) TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 05.12.2014 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, (2.300) TL.'nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı Banka vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar (11.540) TL'den azdır.
Yine fer'i müdahil .... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da fer'i müdahil vekilinin Dairemizce verilen karar hakkında tek başına karar düzeltme isteminde bulunabilme hakkı da yoktur. Zira somut uyuşmazlıkta .... tarafından borcun üstlenilmesi söz konusu olmadığı gibi, fer'i müdahil .... aleyhine mahkemece veya Dairemizce bir hüküm kurulmamış, yine Dairemiz kararı aleyhine davalı Banka vekilince karar düzeltme isteminde de bulunulmamıştır.
Bu durum karşısında fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy