MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2013 gün ve 2013/162-2013/156 sayılı kararı bozan Daire’nin 02/12/2014 gün ve 2014/9351-2014/18769 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 11.11.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının usulsüz olması ve toplantı akışının tamamının tutanaklara geçirilmemesi nedeniyle yok hükmünde olduğunu, alınan kararların kanun, ana sözleşme, afaki iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 11.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine, alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmemesi halinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ve imtiyazlı pay sahipleri kurulunca onaylanmayan ve imtiyazları ortadan kaldıran tescil ve ilanların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile genel kurul toplantısında şirket ana sözleşmesinin 6-7 ve 8. maddelerinin değiştirilmesine ilişkin alınan kararların iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece tesis edilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacı vekili 19.10.2015 havale tarihli dilekçesiyle de davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı tarafça verilmiş dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde vekile davadan feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Bu durum karşısında, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin 02.12.2014 tarih 2014/9351 Esas-2014/18769 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.12.2014 tarih 2014/9351 Esas-2014/18769 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy