MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nce verilen 21/12/2012 gün ve 2012/370 - 2012/743 sayılı kararı onayan dairenin 10/09/2014 gün ve 2013/6558 - 2014/13509 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı nezdinde emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın ...'a nakliyesi sırasında çalındığını, davalının emtianın herhangi bir nakliyat rizikosuna maruz kalmadığı gerekçesiyle tazminat taleplerini reddettiğini ileri sürerek 451.000 TL hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının tazminat talebinin davalı tarafından 23/01/2004 tarihli yazı ile reddedildiğinin davacıya bildirildiği, dava tarihinin 12/07/2010 olup 6762 sayılı TTK'nın 1268. maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, ceza zaman aşımının süresinin uygulanmasının, ceza davasında yargılananların davacı şirket yetkilileri olmasından dolayı uygulanamacağı, kaldı ki davalı ... şirketinin ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine değil tazminatın ödenmeyeceğine dair davacıya bildirimde bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10/09/2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 57,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy