MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/07/2014
NUMARASI: 2014/178-2014/194
Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2014 tarih ve 2014/178-2014/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, sigorta prim borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, Yürürlükte bulunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın C.8 maddesi kapsamında sigortalı aleyhine açılacak davalarda sigortalının ikametgahının bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi ve dolayısıyla icra müdürlüklerinin yetkili olacağı, davalının icra takip talebindeki adresinin İkitelli-Başakşehir İstanbul olduğu, sunulan vekaletname ve dayanağı belge ve İTO kaydı doğrultusunda İstanbul İcra Müdürlükleri'nin yetkili olmadığı, davalı takip borçlusu tarafça da süresinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş olduğundan yetkisiz icra dairesinde yapılan takip ile açılan itirazın iptali davasının dava şartları oluşmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.