MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2013/34-2014/207
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2014 gün ve 2013/34-2014/207 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından temyiz isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 03.11.2014 tarihi itibariyle 1.890.00 TL'dir. Davacı itirazın iptali konulu davada, davalı aleyhine başlattığı farklı iki takibe yönelik davalının vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 500, 00'er TL asıl alacak üzerinden her iki takibin devamına yönelik ayrı ayrı hüküm kurulmuştur. Mahkemece kabul edilen miktarlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy