MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2014 tarih ve 2014/1223-2014/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu bir adet çekin hamiline teslimi için kargoya verildiğini ancak lehtar ile yapılan görüşmede çekin ellerine geçmediğini öğrendiklerini, kargo firma yetkililerinin ise teslim ile görevlendirilen çalışanın işten ayrıldığını bildirdiklerini ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, TTK uyarınca çekin iptalini lehdar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise sadece muhatabı çeki ödemekten men etme yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.