(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 23. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/12/2013 gün ve 2012/84-2013/319 sayılı kararı düzeltilerek onayan Dairenin 15/10/2014 gün ve 2014/5811-2014/15572 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin önce O. A.Ş, akabinde ING Bank bünyesine katılan E. A.Ş.'nin Çorlu Şubesi nezdinde bulunan mevduat hesabına 13/12/1999 tarihinde 12.000 TL yatırmış olup bilahare müvekkilinin bilgisi ve muvafakatı dışında hesabındaki paranın E.O.-S. Ltd. hesabına aktarıldığını, bankalara olan güvenin ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, müşterinin kasten yanlış yönlendirildiğini, paranın banka hesabında hiçbir zaman çıkmadığını, bankanın sebepsiz zenginleştiğini ve sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, 12.000 TL alacağının davalı bankadan tahsilini, bankanın paraya yaptığı 13.12.1999 tarihinden vade sonu olan 18.01.2000 tarihine kadar %80 akdi faiz (mevduat faizi), bu tarihten fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faiz olan % 80'den aşağı olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMKnın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMKnın 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer'i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy