MAHKEMESİ: BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/01/2011
NUMARASI: 2010/154-2011/10
Taraflar arasında görülen davada Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 tarih ve 2010/154-2011/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ortağı iken Borçka Noterliği'nin 11/04/1997 tarih 1795 sayılı işlemi ile payını diğer ortağa devrettiğini ve şirket ortaklığının bu tarihte sona erdiğini, devir işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmediğini ileri sürerek, sicil kaydının düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 598/2. Maddesi gereğince, davacının ortaklık payının devri gerçekleştiği halde şirket müdürü tarafından otuz gün içinde ticaret siciline tescil için başvurunun yapılmaması halinde, ayrılan ortağın da bu paylarla ilgili olarak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilmesinin mümkün olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy