MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 gün ve 2011/401-2013/70 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09/10/2014 gün ve 2013-10725-2014/15258 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi’ne 29.369 USD yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın ...'na havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatı bulunmadığını ileri sürerek, 29.369 USD’nin vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonundan itibaren akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Borcu üstlenen ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı Banka'nın selefi konumunda olan ... A.Ş. yöneticileri hakkında kanuna karşı hile yaparak dolandırıcılık suçundan hüküm verilmiş olup henüz kesinleşmeyen bu hüküm nedeniyle işbu davada ceza zamanaşımının uygulanması gerektiği kanaatiyle davanın kabulü ile 29.369,00 USD’nin 30/11/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi gereğince davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ... A....vekili ve borcu üstlenen ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.10.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Davalı Banka vekili ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka'ya iadesine, fer' müdahil ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy