MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 tarih ve 2013/7-2014/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete keşide edilmiş çeklerin çalındığını, çalınan çeklerin müvekkiline ait olmayan sahte kaşe ve imza atılarak sahte bir ciro silsilesi üretilerek teslim edilmiş olduğunu, müvekkili ile çek üzerinde bulunan şahıs ve şirketlerle herhangi bir ticari alışveriş yapılmadığını ileri sürerek çeklerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı firma arasında imzalanan faktoring sözleşmesine dayanılarak faktoring müşterisinin davacı taraf nezdindeki fatura alacaklarının temlik alındığını, temlik işlemine istinaden davaya konu çeklerin müvekkili şirkete verildiğini, sözleşme kapsamında davaya konu olan çeklerin dava dışı .... firmasından fatura ile de tevsik edilip gerekli incelemeler yapılarak devralındığını, dava dışı firma ile bir önceki ciranta arasında ticari ilişki olduğunu, çeklerin verilen hizmet karşılığı dava dışı firmaya ciro edilerek verildiğini, ticari ilişkinin varlığını teyit eden faturalar bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından çeklerin çalıntı olduklarının ve bu hususun da davalı faktoring şirketi tarafından bilindiğinin, buna rağmen bile bile çeklerin devir alınarak tahsil için bankaya ibraz edildiğinin, dolayısıyla da bir kötü niyetin bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, faktöring mevzuatına göre davalı şirketin fatura ile tevsik edilen alacağı temellükünde ve buna bağlı olarak dava konusu çeki iktisabında kötüniyetli olduğu ispat edilemediğine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy