MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/10/2014 tarih ve 2014/992-2014/273 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketten ekonomik kabin promosyon sınıfına ait uçak bileti aldıklarını, daha sonraki bir tarihte biletlerin talepleri üzerine davalı şirket yetkilileri tarafından iptal edildiği halde ücretlerinin iade edilmediğini ileri sürerek davalıdan bilet ücret bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'n 3. maddesinin (I) bendi uyarınca taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu, aynı Kanunun 73. maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve talep halinde talep halinde dosyanın Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy