MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2014 tarih ve 2014/402-2014/403 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, müvekkili şirketin ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, müvekkili ...'nun ... ilçesinde ikamet ettiğini, kambiyo senetlerinin aranacak borçlardan olduğunu, belgenin keşide yerinin de ... olduğunu, yetkili mahkeme olarak ... Mahkemelerini seçtiklerini ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik yetki itirazında bulunmuştur.
İhtiyati haciz talep eden vekili, itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebine konu çeklerin keşide yerinin ... , çek hesabının bulunduğu yerin ... , borçlunun adresinin ... olduğu gerekçesi ile yetki itirazının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, iş bu ihtiyati haciz talebine bakmala yetkili ve görevli mahkemenini ... Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun belirlenmesine, karar kesinleştiğinde iki hafta içerisinde taraflarca başvuru yapıldığı takdirde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöb.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, ihtiyati haciz istemine itiraza ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde karar verilmiştir. Ancak, mahkemece yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararı kaldırıldığında ayrıca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceğine dair yasada bir düzenleme bulunmamasına rağmen, gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiş bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy