MAHKEMESİ: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2013
NUMARASI: 2012/589-2013/589
Hasımsız olarak görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2013 gün ve 2012/589-2013/589 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.02.2015 gün ve 2014/17516-2015/2166 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin temsilcisi E.. G..'ye ait araçta bulunan şirkete ait 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait klasör içindeki şirket defterlerinin, gelir-gider evraklarının, 5-6 cilt seri numaralı kullanılmış ve kapatılmış faturaların ve şirkete ait kaşenin 14.10.2012 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonrası çalınmış olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, söz konusu defterler, belgeler ve kaşe ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy