MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2015
NUMARASI : 2015/5-2015/33
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2015 tarih ve 2015/5-2015/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20.10.2007 tarihli HBYS (Hastane Bilgi Yönetim Sistemi) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından programın kurularak davalıya teslim edildiğini, sonrasında gerekli lisans güncellemelerinin yapıldığını ancak davalı tarafça lisans güncelleme fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın 5846 sayılı Yasaya aykırılıkdan kaynaklanmadığı, sözleşme kapsamında yapılan bakım doğrultusunda düzenlenen fatura ile ilgili alacaktan kaynaklandığı gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı taraflardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy