MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2013 tarih ve 2011/61-2013/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 2003-2004 yıllarına ait denetçi raporlarına göre, şirketin eski yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların usulsüz işlemleri sebebi ile şirketin zarara uğratıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL'nin zararın
meydana geldiği tarihten işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 317.800,44 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; TMSF tarafından el konulan ...'na ait ...'nin el konulma öncesinde yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların görevde oldukları dönemde usulsüz olarak davacı şirket bünyesinden grup şirketi olan ... bünyesine bir kısım aktarmalar yapıldığı, yine bir kısım ödeme ve tahsilatlar yapıldığı halde bunların fiili olarak şirket kasasında yer almadığı, davacı şirketin el konulma öncesi son işlem tarihi olan 11.02.2004 tarihindeki alacak bakiyesinden sonra 624.59 TL'lik virman yapıldığı ve bunun hesaplardaki sayım tesellüm noksanları hesabına aktarıldığının tespit edildiği, bu işlemin davalıların görev süresinin sona erdiği 13.02.2004 tarihinden önce yapılmış olduğunun anlaşıldığı, yine 26.08.2003 tarihinde .... tarafından dava dışı ... hesaplarına 710 TL ödeme yapıldığı, bu işlemlerin davacı şirket hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen müteferrik tedbir kararları hilafına gerçekleştirildiği, davalılar eylem ve işlemlerinin muhasebe ilkelerini ilgilendiren nitelikte olmayıp, görevde oldukları dönemde şirkette oluşan usulsüz işlemlerden TTK ve ilgili mevzuat hükümlerince sorumluluklarına ilişkin olduğu, davalıların TTK'nın 336.maddesinde belirtilen kanun ve esas sözleşmenin kendilerine yüklediği görevi gereği gibi yerine getirmeyip, TTK'nın 320.madde kapsamında özen borcuna da aykırı davrandıkları, bu nedenle oluşan şirket zararından sorumlu oldukları, TTK'nın 336.maddede belirtilen unsurların gerçekleştiği, oluşan zarar ile davalıların ihmalli davranışları arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü 317.800,44 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların yaptıkları usulsüz işlemler nedeniyle şirketi zarara uğrattıkları iddasına dayalı olup, davacının alacak isteminin temeli davalıların haksız eylemleri olduğundan ve temerrüt için ihtar gerekmediğinden, davacı, talebi gibi haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın oluştuğu tarihten itibaren faiz isteyebilecektir. Bu itibarla, mahkemece anılan bu hususlar gözden kaçırılarak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy