MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2013 gün ve 2007/31-2013/554 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/05/2014 gün ve 2014/522-2014/8796 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkili bank Şubesi'nin ...nolu cinsinden ve... nolu USD cinsinden döviz tevdiat hesaplarının mudisi bulunduğunu, müvekkili banka şubesinin memuru...'ın haksız eylemleri sonucunda davalının sözkonusu hesaplarından davalı lehine müvekkili banka aleyhine haksız ve yersiz ödemeler yapılmış olduğunu ileri sürerek, müvekkili banka alacağı olan ... ve 1.590 USD'nin haksız kullanım tarihinden itibaren müvekkili bankanın açık kredilere uygulamış olduğu faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte BK'nın 83. maddesi uyarınca fiili ödeme günündeki müvekkil banka döviz satış kuru üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne faiz isteminin reddine dair verilen karar Dairemizce onanmıştır. Oysa, davacı taraf dava dilekçesinde haksız kullanım tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu ve faize hükmedilebileceği halde, mahkemece TL'nin değerini kaybettiği, döviz fiyatlarının yükseldiği, davacının fiili ödeme günündeki rayiç değer üzerinden talebinin kabul edildiği, faize hükmedilmesi durumunda davalının olay nedeniyle elde ettiği değerin çok üzerinde ödemek yapmak zorunda kalacağı gibi yerinde olmayan gerekçelerle, faiz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin buna ilişen karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 08.05.2014 gün 2014/522-8796 E.K sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.05.2014 gün 2014/522-8796 E.K sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy