MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/06/2014 gün ve 2014/49 - 2014/137 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 19/12/2014 gün ve 2014/13450 - 2014/20092 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekili ve ihbar olunan vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillinin ... Şubesi'ne 93.500 DM tutarında hesap açtığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile paranın offshore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve feri müdahil vekili vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili, davalı vekili, fer'i müdahil vekili ile ihbar olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekili ve ihbar olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dairemiz kararına karşı karar düzeltme itirazında bulunan OYAK, davada ihbar olunan konumundadır. İhbar eden tarafın temsilcisi olarak davaya katılmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır.
Bu itibarla, ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki yararı olmadığından, karar düzeltme talepli dilekçesinin incelenme kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, fer'i müdahil ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy