MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.09.2014 tarih ve 2014/527-2014/492 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait boş çeklerin çalındığını ya da kaybedildiğini, çek yapraklarının boş da olsa işlevi olup, iade edilmesi gerektiğini ayrıca, çeklerin kaybolmasının müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının keşideci olduğu, iptal davası açma hakkının ise hamile ait bulunduğu, çeklerin de boş çek yaprağı olması nedeniyle kıymetli evrak niteliği taşımadığı gerekçesiyle, yasal unsurları oluşmayan davanın HMK'nın 114. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.