MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/120-2014/413
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/06/2014 tarih ve 2013/120-2014/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Ç.'ın imtiyaz sözlşemesinin ilgili Bakanlık tarafından feshedilmesi üzerine, Ç.'ın faaliyetlerinin ve işçilerinin taraflar ve dava dışı T.'a devredildiğini, devir öncesinde Ç. bünyasinde çalışan dava dışı işçilerin iş akitlerinin Ç. tarafından feshedildiğini, işçiler tarafından açılan davaların aleyhlerine sonuçlanması nedeni ile müvekkilinin toplam 288.460,00 TL ödediğini ileri sürerek, davalı şirketlerden sorumlulukları oranında ayrı ayrı 96.153,33 TL'nin icra dosyalarına ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ve ihbar olunan şirket vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Ç.'a 12.06.2003 tarihli Bakanlık makam oluru ile el konulmasından sonra aynı kararda şirketin üretim, iletim, dağıtım ve ticari faaliyetlerin davacı, davalılar ve ihbar olunan şirket tarafından yürütülmesinin kararlaştırıldığı, 22.07.2003 tarihli Bakanlık yazısında da, Ç.'ın personelinin kendi bünyelerine alınması konusunda davanın tarafları ve ihbar olunan şirketin talimatlandırıldığı, davacı aleyhine açılan davalar neticesinde hükmedilen toplam 288.460,00 TL işçilik alacaklarından sadece davacının değil, davalı şirketler ve ihbar olunan şirketin de eşit oranda sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, toplam 72.115,00 TL'nin 39.203,00 TL sinin 21.06.2010 tarihinden, 32.912,00 TL'sinin 18.06.2010 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı TEİAŞ'tan, toplam 72.115,00 TL'nin 39.203,00 TL'sinin 21.06.2010 tarihinden, 32.912,00 TL'sinin 18.06.2010'dan itibaren avans faiziyle birlikte davalı T.'tan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
(1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
(2) Dava, davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davalıların dava tarihinden önce temerrüde düşürüldükleri sabit olmamasına rağmen mahkemece davalıların paylarına isabet eden tutarların icra dosyalarına ödenme tarihlerinden itibaren tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle temyiz eden davalılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de; kanuna aykırı olan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden, kararın HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci ve ikinci fıkrasında yer alan “39.203,00 TL'sinin 21.06.2010 tarihinden, 32.912,00 TL'sinin 18.06.2010 tarihinden” ifadelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine “dava tarihinden” ibaresinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz eden davalılara iadesine, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy