MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2014/491-2014/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, sözleri müvekkiline ait olan “...” isimli şarkıyı, müvekkilinin izni olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, 90.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalılardan ...'nın, davacı aleyhine, aynı konuda, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/148 esas ile açtığı manevi tazminat davasının reddedildiği, ancak davalıların ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde açmış oldukları menfi tespit davasında, “...” adıyla bilinen ve davalı ... tarafından seslendirilen şarkının sözlerinin davalı ...'ya, bestesinin ise davalı ...'a ait olduğunun tespit edildiği ve bu kararın 26.04.2011 tarihinde kesinleşmiş olduğu, davacının iş bu davası ile ile ilgili kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin gerekçesinde belirtilen, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/5 esas-2011/65 karar sayılı dava dosyasında işbu dosyanın davacısı taraf olmadığından anılan kararın kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddi doğru değil ise de iş bu davanın davacısı ... ile davalı ... arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/148 esas sayılı dava dosyasına ilişkin olarak verilen kesinleşen kararda, davacı ...'in eser sahibi olmadığının belirlenmiş bulunmasına göre bu gerekçeyle davanın reddi gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan red kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan davanın reddi kararının açıklanan değişik gerekçeyle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy