MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2014/915-2015/28
Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/01/2015 tarih ve 2014/915-2015/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin 24 koli çeyiz eşyasının 'ten İstanbul'a taşınması için sözleşme yapıldığını, davalı şirkete taşınmak üzere teslim edilen 24 koli ceviz eşyasının 8 kolisinin çalındığı gerekçesiyle eksik teslim edildiğini, davalı şirkete çekilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, teslim edilmeyen kolilerde emek ve özveriyle hazırlana çeyiz eşyalarının da olaması sebebiyle müvekkilinin büyük üzüntü yaşadığını, ileri sürerek teslim edilmeyen çeyiz eşyaların maddi bedelinden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 09.10.2014 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 14.445,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; taşınan eşyanın yedi adet kolisinin kamyonun kilidi kırılmak suretiyle çalındığını, müvekkili tarafından davacıya yedi adet kolinin teslim edilemediğini, teslim edilemeyen eşyaların misli eşya olması sebebiyle manevi tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafında yapılan taşıma sırasında sekiz koli ceyiz eşyasının kaybolduğu, davalı şirketin taşıma sözleşmesi ile üstlendiği edimini yerine getirmediği, davacı tarafından sunulan kaybolan eşyalara ilişkin liste ve faturalara göre eşyaların maddi değerinin 14.445,00 TL olduğunun tespit edildiği, davalı şirketin kaybolan eşyaların bedelinden sorumlu olduğu, kaybolan çeyiz eşyalarının bir kısmının el sanatları mamulü olduğu, davacının, bu eşyalarının kaybolmasıyle manevi yöden acı çektiğinin kabulü gerektiği, gerekçesiyle 14.445,00 TL maddi tazminat ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 816,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy