MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2015/327-2015/327 D. İŞ
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2015 tarih ve 2015/327-2015/327 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) tarafça talep edilen ihtiyati haciz kararı mahkemece kabul etmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 258/son maddesi gereğince ancak ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı kanun yoluna başvurabilir. Bu durumda, mahkemece alacaklının istemi kabul edildiğine göre, anılan karar borçlunun itirazına tabi olup, alacaklının mahkeme kararını temyiz etmesi mümkün olmadığından ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy