MAHKEMESİ :... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2014/558-2014/219
Taraflar arasında görülen davada ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2014 tarih ve 2014/558-2014/219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Banka ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, çeşitli tarihlerde krediler kullanıp, söz konusu kredilerin kapatıldığını, davalının K... K... Mahkemesinde dava dışı gerçek ve tüzel kişilere karşı açılan davada, müvekkili tarafından yapılan kredi ödemelerinin yapılmadığı şeklinde beyanda bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin yapmış olduğu EFT ödemesinin kendisi tarafından yapıldığının ve bu ödemenin davalının hesabına girdiğinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının talebiyle ilgili mahkemece karar alınmasını gerektirecek bir durum olmadığı, iş bu davada hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy