MAHKEMESİ : FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2014/193-2015/45
Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 tarih ve 2014/193-2015/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi bulunduğu E.Mad. Tur. Nak. İnş. Su Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 7347 sırada kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 06.03.2014 tarihinde davalı tarafından şirketin kaydının resen terkin edildiğini, bu işlemin 11.03.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin düzenlenebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğini ileri sürerek Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 7347 numarasında kayıtlı E.Mad. Tur. Nak. İnş. Su Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin 31.12.2011 tarihinde faaliyetlerine son verdiği, şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 06.03.2014 tarihinde Ticaret Sicil kayıtlarının resen terkin edildiği, ihya şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 06.03.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketi temsile yetkili kişi olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. Dosya kapsamında yer alan tapu kaydından davalı şirket adına kayıtlı M.İli, D. İlçesi, E.Köyü, .. parselde kaim 4200 metre kare yüz ölçümlü, tarla vasfında taşınmaz bulunduğu, söz konusu taşınmazın tapu kaydına Fethiye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün alacağı nedeniyle şerh düşüldüğü anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında mahkemece; geçici 7. maddenin 4, 5, 6, 8, 9 ve 10. bentleri uyarınca tasfiye işlemleri için öngörülen yasal işlemlerin yapılıp yapılmadığı araştırılmadığı gibi davalı tarafından da 11. bent uyarınca işlem yapıldığı yönünde bir savunmada bulunulmamıştır. Bu durumda mahkemece; 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesinde yer alan ve yukarıda belirtilen bentler uyarınca tasfiye işlemleri için öngörülen işlemlerin usulünce yapılıp araştırılmadan ve bu işlemlerin usulüne uygun yapılması durumunda dahi tasfiyesiz terkin edilen şirket adına kayıtlı taşınmaz nedeniyle 15. bendin son cümlesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy