MAHKEMESİ: ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/06/2014
NUMARASI: 2013/23-2014/225
Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 gün ve 2013/23-2014/225 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/02/2015 gün ve 2014/15065-2015/1246 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi; mahkemenin 19.06.2014 tarihli davalının tahkim itirazının yerinde olduğu, her ne kadar davacı kanuni rehin hakkı istemine ilişkin davada mahkeme'nin görevli olduğu ileri sürülmüşse de davada asıl talebin itirazın iptali olduğu gerekçesiyle tahkim itirazının kabulü ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair kararına ilişkin olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı iadesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy