MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2015 tarih ve 2014/72-2015/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin "..." başlıklı .... nolu tasarım tescil belgesi sahibi olduğunu, ancak, davalının "...." adı ile anılan ürünü ile müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini, uyarıya rağmen ihlâle devam ettiğini, 554 sayılı KHK'nın tasarım sahibine sağladığı, üretme ve satma konusundaki tekel hakkını çiğnediğini belirterek, davalının tasarıma tecavüzünün tespitini, önlenmesini ve durdurulmasını, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tecavüzlü gereçlerin imhasını, ilan yapılmasını dava etmiştir.
Davalı vekili; her iki ürün arasında ciddi farklılıkların bulunduğunu, ürünlerin birbirine benzememeleri nedeniyle tasarıma tecavüzün de gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; iki ürünün görselleri karşılaştırılarak davacının tescilli tasarımı ile davalı ürünü arasındaki belirgin farklılıkların tespit edildiğini, tespit edilen farklılıklar nedeniyle tasarıma tecavüzün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy