MAHKEMESİ: ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/05/2014
NUMARASI: 2013/525-2014/174
Taraflar arasında görülen davada ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 gün ve 2013/525-2014/174 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2015 gün ve 2014/14693-2015/770 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki 05.09.2011 ve 01.10.2011 tarihli sözleşmeler uyarınca, davalı ile dava dışı ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş. arasındaki sözleşme ile davalının üstlendiği servis yükümlülüğünün, müvekkiline ait olan araçlarla yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede ... A.Ş.'nin davalıya zam uygulaması halinde bunun müvekkiline de yansıtılacağının kararlaştırıldığını, 01.01.2011 tarihinde kilometre başına 0,95 TL+KDV olan fiyatın ... A.Ş. tarafından 01.01.2012 tarihinde 1,11 TL+KDV'ye çıkarılmasına rağmen bunun müvekkiline yansıtılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.625,43 TL+ KVD'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin bulunduğu, buna göre davalı tarafından üstlenilen dava dışı ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş.'nin personel taşıma işinin davacıya ait araçlarla gerçekleştirildiği ve davalı ile ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş. arasındaki sözleşmede taşıma ücretine zam yapılması halinde, bunun davacı ile davalı arasındaki taşıma ücretine de yansıtılacağı konularında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının zam farkı talebinin yerinde olduğu işbu davada mahkemenin kabulündedir.
Ancak, somut uyuşmazlıkta mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, dava dilekçesinde .. .. .... ve .. .. .... plakalı araçlar için talepte bulunulduğu, davalıya hitaben düzenlenen faturalarda ise .. .. .... plakasının yer aldığı, dolayısıyla anılan iki araç için düzenlenen faturalar dosyaya sunulmadığı sürece alacak hesabının yapılamayacağı bildirilmiştir. Oysa, aynı bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, davacı tarafından düzenlenen ve .. .. .... plakasının yer aldığı tüm faturalar, davalının defterlerinde de davacıya olan borçlar kısmında kayıtlıdır ve bedellerinin davacıya ödendiği görünmektedir. Davacı vekili her iki tarafın defterlerinde kayıtlı bu faturaların, dava dilekçesinde plakaları belirtilen iki araçla ilgili olduğunu bildirmiştir. Davalı vekilide bu faturalarda yer alan taşımaların davacı tarafından gerçekleştirilmediğini veya davacının bu taşımalardan ayrı olarak, .. .. .... ve .. .. .... plakalı araçları ile müvekkili adına başka taşımaların yapıldığını savunmamıştır. Davacı tarafından davalı ile arasında .. .. .... ve .. .. .... plakalı araçlar için düzenlenen iki adet taşıma sözleşmesi sunulmuş, bu sözleşmelere de davalı tarafça itiraz edilmemiştir. Bilirkişi raporunda bahsedilen plaka numarasının ise davacının faturalarının üst kısmında, davacı adı ile birlikte matbu olarak bulunduğu, hatta davacının aynı faturaların altındaki kaşesinde de yine matbu şekilde bu plakanın yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, davacının işbu dava dosyasına sunduğu ve davalının defterlerinde de kayıtlı bulunan faturalara konu taşımaların, .. .. .... ve .. .. .... plakalı araçlarla davalı adına yapıldığı kabul edilmeli ve davacının bu taşımalar dolayısıyla ne kadar zam farkı isteyebileceği hesaplanmalıdır.
Bu itibarla mahkeme davanın reddine dair verilen kararın, yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulması gerektiğinden, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemize ait 21.01.2015 gün ve 2014/14693 Esas-2015/770 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemize ait 21.01.2015 gün ve 2014/14693 Esas-2015/770 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme, temyiz peşin ve temyiz ilam harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.