MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/08/2013 tarih ve 2013/388-2013/388 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili; İİK'nın 257/2-1 maddesi gereğince ihtiyati hacze karar verilebilmesi için alacağın rehinle teminat altında bulunmaması gerektiğini, müvekkili tarafından alacaklı lehine verilmiş rehin mevcut olduğunu, bu rehinle ilgili İcra Müdürlüğü'nün 2013/12449 esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçtan kaçınma gibi bir durumun mevcut olmadığını, tüm malvarlıklarının mahkeme kararı ile tedbir altında olduğunu ve iflas erteleme kararı bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Alacaklı vekili; borçlulara ihtarname gönderildiğini ve verilen süre içinde borcu ödemeyerek temerrüde düştüklerini, alacağın muaccel olduğunu, ihtiyati haciz karar verilebilmesi için İİK'nın 257/1 maddesindeki şartların oluştuğunu iflasın erteleme kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediğini savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; ihtiyati haciz kararına konu alacakların rehinle güvence altına alınmadığı, ihtiyati haciz kararı için İİK'nın 257. maddesinde ön görülen koşulların mevcut olduğu, itirazın yersiz olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, borçlular vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy