MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2015 tarih ve 2014/1254-2015/333 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde 12.07.2014 tarihinde çıkan yangın sonucunda müvekkil şirkete ait defter ve belgelerin yanarak zayi olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait karar defteri, yevmiye defteri, envanter defteri ve bu deftere ilişkin evrakların ve faturaların zayi olduğunun tespiti ile bunlar nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dosya içerisinde yer alan yangın raporundan zayi belgesi verilmesi istenen belge ve defterlerin 12.07.2014 tarihinde çıkan yangın sonucunda yandıkları, davalı şirket yetkilisi olan ...tarafından bu tarih itibariyle zayi hususuna vakıf olunduğu, davanın 12.09.2014 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre sonrasında açıldığı gerekçesiyle HMK'nın 114/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy