MAHKEMESİ : İZMİR (KAPATILAN) 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/6
Taraflar arasında görülen davada İzmir (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.01.2014 gün ve 2014/6-2014/6 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.01.2015 gün ve 2014/18444-2015/740 sayılı kararı aleyhinde alacaklı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı G.. S.. vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlular vekili tarafından yapılan itirazın kısmen kabulüne karar verildiği, bu kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 21.01.2015 günlü ilamında açıklanan nedenlerle bozulmuş olup, alacaklı vekili bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nun 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda somut olayda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy