MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.04.2015 tarih ve 2014/1102-2015/296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ticaret Ltd. Şti. olan SF 0370744 çek nolu 18/12/2014 keşide tarihli 1.511,60 TL bedelli çekini kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek ödeme yasağı ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsmaına göre; yapılan ilanlar üzerine ilan süresi içinde çekleri elinde bulundurduğu iddiasıyla başvuran kimse olmadığı, dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu çekin 6102 sayılı TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 29.04.2015 tarihli dilekçe ile iptal edilen çek bedelinin ödenmesi için tevdi mahalli tayini belirlenmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece ek karar ile; dosyadan el çektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy