MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2014 tarih ve 2013/122-2014/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ...'nin ana sözleşmesinde ve müvekkili şirketin karar defterinde davalıya herhangi bir ücret ödeneceğine bir hüküm veya karar bulunmadığı halde, davalının dava dışı .... ile sözleşme imzaladığını, bu sözleşme uyarınca 9.000 TL bedelli çeki hiçbir işleme tabi tutmadan kendisine aldığının anlaşıldığını, bu bedelin müvekkili şirkete intikal etmesi gerekirken intikal ettirilmeyip davalının zimmetine geçirdiğini ileri sürerek davanın kabulü ile şirket alacağına doğduğu günden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça, .... ile.... arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalının tahsil etmiş olduğu 9.000 TL'yi kendi uhdesine geçirdiği iddia edilmiş ise de, sözleşme sebebiyle ve sözleşme kapsamında yapılmış olan bir ödemenin, sözleşmenin tarafı olmayan davacı tarafından yine sözleşmenin tarafı olmayan davalıdan talep edilmesinin hukuken mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy